Marvel: el rollo del eterno retorno

Estas portadas corresponden a la serie Iron Man, la de la izquierda es del año 1969, y la de la derecha del año 1977. Nada más y nada menos que ocho años entre una y otra, y si lees ambos cómics todo es igual, mismo dibujante (George Tuska), mismo villano (el Mandarín), y en cuanto a la historia más de lo mismo (aunque los guionistas sean diferentes). El grado de innovación es mínimo, la creatividad nula. Y es que esto es lo que le ha sucedido a Marvel durante muchos años. Fórmula acertada en los 60 (made Lee/Kirby), continudad en los 70 (salvo excepciones en series marginales), declive en los 80 (hay excepciones), más declive en los 90... ¿Y ahora? ¿qué sucede en estos momentos?

Quizá la revolución inglesa que sufrió DC a finales de los 80 no llegó a Marvel, y en la Casa de las Ideas no surgieron las grandes obras que citamos hoy como revolucionarias en el género. Tambien es cierto que Chris Claremont a fines de los 70 dio con una fórmula que supuso una nueva forma de hacer cómics de superhéroes (X-Men). Pero la mayor parte del universo Marvel retornaba continuamente, eternamente a las pautas marcadas por Lee/Kirby.

Es ahora en el nuevo siglo cuando en Marvel se da un enfoque distinto tanto en dibujo como en los guiones a sus personajes. En Civil War ya nadie parece lo que siempre ha sido. A Iron Man no le reconoce ni su padre, los Vengadores ya no son los Vengadores, Spiderman no tiene identidad secreta, Powerman es padre y además está calvo (cuanto añoro aquella mata de pelo tan seventy), etc, etc,...

Precisamente ante este esfurzo de Marvel de innovar su universo y sus personajes, mucho aficionados queremos que se respeten los orígenes, es decir que vuelvan Lee y Kirby. Y es que no entiendo nada, debe de ser que los aficionados al cómic no nos diferenciamos tanto de los aficionados al fútbol, que nunca estamos contentos con lo que tenemos.